“《扫黑风暴》片头有8秒侵权?”追踪:太湖摄影师已向法院递交起诉状

  电视剧《扫黑风暴》片头涉嫌侵权一事有了最新进展,我省太湖县的摄影师王先生近日将4家单位起诉至北京互联网法院,要求4家单位赔偿其损失共计100万元。得知此消息后,本报记者联系到王先生,他向记者透露了索赔100万的原因。

  前段时间,《扫黑风暴》在腾讯视频以及东方卫视等热播,众多市民大呼看得过瘾。然而,安徽太湖县的王先生在看剧时,发现片头有8秒钟画面与自己拍摄的视频极其相似。

  看剧时,因为没有会员,王先生只能从片头开始看起。然而,在腾讯视频上点播后他发现,片头刚开始就出来了一个让他非常熟悉的画面,接着,在片头20多秒的地方,另一个画面再次吸引了他的注意。

  王先生发现,该剧的片头有两段画面一共8秒钟,与自己去年拍摄的素材非常相似。“去年我拍的一段延时素材,因为桌椅背景等现场是我自己布置的,比对之后,我确定片头用的就是我拍摄的素材。”王先生表示,自己是当地的一名摄影师,平时喜欢摄影摄像,上述素材的拍摄地点是老家太湖县徐桥镇,当时是在其伯伯家的老房子里拍的。“用老物件简单布置了现场,拍摄了一组光影变幻的延时画面,花了半天的时间。”

  王先生称,拍摄之后,他将素材分享到了一个名叫“新片场”的平台,但是设置了不可下载。

  记者对比了《扫黑风暴》片头以及王先生上传的素材发现,王先生上传的延时摄影素材时长22秒,其中有两组画面疑与《扫黑风暴》的片头画面相似。第一个画面从片头的0秒开始,持续5秒钟,第二个画面从片头的25秒开始,持续3秒钟,两组画面时长共计8秒。

  与王先生上传的素材相比,《扫黑风暴》这8秒的片头画面颜色不同,但是两者背景的布置,包括桌椅、旧木、石头等几乎一样。另外,两者画面的光影也几乎相同。

  王先生认为应该讨一个说法,找到了北京中银(合肥)律师事务所的孔华律师,并且正式委托孔律师展开维权。

  而该电视剧的后期制片在接受媒体采访时称,负责片头制作的是第三方北京正通亿和文化艺术交流有限公司。

  针对此事,北京正通亿和公司表示,被指未授权的素材,是公司于2021年7月21日在成都伦索科技有限公司运营的VJshi网购买的素材,该素材标题为“老房间老物件静物延时”的画面,公司也及时与授权方VJshi网站联系,要求其调查上述素材的权利来源和授权合法性。

  9月2日晚,成都伦索公司发布声明称,成都伦索公司运营的VJshi网作为该素材的交易服务平台,经核实,供稿人高某某(平台昵称:“雪花星空”)于2020年4月23日完成实名认证,并与公司签署“供稿协议”和“作者实名声明”,对上传的作品做出原创承诺。成都伦索公司称,经与高某某确认,高某某提供了非原创作品,违反了VJshi网协议规定。声明称,VJshi网对本次事件涉及的作品权利人、正通亿和公司及相关方由衷地深表歉意,并会承担应有责任。

  事情过去了1个多月时间,记者再次打开腾讯视频,播放《扫黑风暴》,发现被王先生质疑涉嫌侵权的8秒视频,已经在片头中删去,片头已看不到上述8秒内容。

  而王先生已经将4家单位起诉至北京互联网法院。4家被告单位分别是:北京正通亿和文化艺术交流有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、成都伦索科技有限公司。王先生称,之所以起诉这4家单位是因为,被告一是《扫黑风暴》片头制作者;被告二是《扫黑风暴》的著作权人;《扫黑风暴》在被告三运营的腾讯视频播放;被告四在微博公开发《声明》称,素

留下评论