为什么说ALPD激光技术更先进、更代表未来?

  纵观整个显示行业的发展历史,在历代工业革命所产生的显示技术和产品之中,由国外企业率先发明和主导的占绝大多数。从最早的传统CRT电视机时代,到今天广泛应用的液晶显示时代、甚至当下的OLED以及曾经传统光源投影显示产品,显示行业的话语权基本由欧美日韩等发达国家的企业所掌握。

  从2007年起,整个显示行业因为一项新型激光显示技术的崛起而进入一个转折期。那一年,ALPD显示技术正式面世,让显示行业进入一个全新激光显示阶段。

  ALPD,即荧光激光技术,其采用荧光混合多色激光的技术路线,将激光的小光学扩展量、广色域的特点与荧光的高效率、无散斑的特点有机结合,从而同时具有了低成本、高亮度、广色域、无散斑等优点,革命性地解决了激光显示产业化遇到的困难。

  此后十余年间,ALPD激光显示技术几经发展迭代,市场化应用边界不断拓宽,从影院放映、激光工程等商用领域逐步下沉到激光电视、激光微投等规模更为巨大的大消费级应用市场。

  激光显示被认为是继黑白显示、彩色显示、数字显示之后的第四代显示技术,它在继承了数字显示技术优点的基础上,还具有单色性好、亮度高、方向性强和相干性强等特点。具体到面向C端的激光电视来说,它可以解决视频图像全色和颜色超高清问题,能够实现“冲击人眼视觉极限”的高保真图像。

  当激光显示技术的应用开始“飞入寻常百姓家”,传统RGB三基色激光显示技术和ALPD激光显示技术之间,谁将引领未来技术革命的发展,进而在未来广阔的应用市场中抢占先机与制高点?

  传统RGB激光技术,是由三基色光直接由对应基色的激光器直接发出,光谱窄准直性更好。红绿蓝三基色全部为纯正激光光源,比激光荧光技术光谱更窄因而具有更好的准直性;可达色域面积较大、边界甚至超出人眼可见光范围。

  “成也萧何,败也萧何”由于三基色光直接由对应基色的激光器直接发出,其光线的强相干性会使得投影出射光在空间上形成了RGB主要缺陷——散斑,即随机无规则分布的亮斑和暗斑。散斑现象会严重影响图像的清晰度和分辨率,降低显示质量。作为困扰RGB三基色激光显示技术架构的一个难以克服的困难。有行业人士指出,学术界和工业界经过数十年研究,至今没有简便有效地解决“RGB散斑问题”的方案。

  反观新一代ALPD激光显示技术,该技术采用激光激发荧光的方式其他颜色,由于荧光材料由掺杂离子在自发辐射发光,不同掺杂离子发出的光在时间上有微小差别,并且发光朝向整个空间各个方向,因此在时间和空间上都没有相干性,从技术源头上即不易产生散斑,因此ALPD激光技术架构相对RGB三基色激光技术架构在原理上克服了散斑的问题。

  光源成本直接导致产品价格的巨大差异,与光峰科技688007)ALPD激光显示产品相比,如果说“散斑”问题是“传统RGB三色激光”技术方案的第一大劣势,那么,“贵”就是“传统RGB三色激光”技术方案的第二大大劣势。在同等亮度下,采用传统RGB三色激光技术的投影产品成本会高出许多。

  众所周知,亮度实际上就是人眼能感知的光线的明亮程度,也代表光的能量大小,能量越大亮度越高,反之亦然。

  RGB三基色激光显示产品需要一定数量的红激光、绿激光和蓝激光进行配比合光。就激光器效率而言,绿激光器的发光效率一直较低,远不如蓝激光器。目前效率最高的直接发光的半导体绿激光的发光效率仅为蓝激光的40%,直接发光的半导体绿激光单芯片的出光功率不足蓝光芯片的25%。

  

留下评论